Ha stato Putin

 <<Le foreste russe bruciano costantemente da anni, ma la loro biomassa ha raggiunto livelli record, cresciuta del 40% negli ultimi 26 anni, quindi la “lotta delle autorità contro gli incendi” peggiorerà ulteriormente la situazione.>>

"Incendio boschivo" di Alexey Denisov-Uralsky

 A nessuno di noi è stato detto che le foreste settentrionali che dominano la Russia non sono ecologicamente sostenibili.

Ciò significa che senza determinati eventi esterni non possono esistere.

E questo le distingue significativamente dalle foreste più a sud, ad esempio la giungla.

Un ecosistema “sostenibile” assorbe dall'ambiente all'incirca la stessa quantità che gli restituisce.

È così che vive la giungla.

Supponiamo che all'inizio gli alberi assorbano un po' di anidride carbonica dall'aria e un po' di fosforo dal suolo.

Poi muoiono e termiti e funghi decompongono il loro legno in componenti.

La CO₂ ritorna all'aria e il fosforo al suolo.

Qui, i giovani alberi la riutilizzano e la vita non si ferma.

In Russia non funziona così, perché i due terzi del territorio sono costituiti da permafrost e più della metà delle nostre foreste vi cresce: il restante terzo della Russia non è permafrost, ma una termite normale non ci vivrebbe, poiché “fa troppo freddo” comunque e gli insetti locali non sanno come decomporre correttamente la cellulosa.

Anche i funghi in Russia hanno vita dura: è troppo difficile decomporre completamente il legno degli alberi morti, dopotutto, per la crescita dei funghi è necessario un clima caldo e umido.

In due parole, un albero caduto nella taiga si trova in un clima freddo e secco, quindi gran parte della CO2, del fosforo, ecc. ad esso legati affonda nel permafrost e scompare così dal mondo biologico.

La maggior parte del nostro Paese (e delle sue foreste) non riceve nemmeno 500 millimetri di precipitazioni all'anno, in tali condizioni, i funghi non riescono a decomporre completamente gli alberi morti e sottraggono molte sostanze utili al ciclo biologico per lungo tempo: se tutte le foreste del mondo fossero come quelle della Russia settentrionale, prima o poi gli alberi del nostro pianeta subirebbero un duro colpo, la CO2 migrerebbe semplicemente nel suolo, la sua concentrazione scenderebbe sotto le 150 parti per milione, e gli alberi non crescono con tali parametri. 

Nel “grande nord”, non c'è nessuno che possa scomporre la cellulosa: i funghi hanno vita molto dura e non c'è sostituto per le termiti, ma il fuoco scompone la cellulosa con estrema rapidità e al rilascio in atmosfera della gran parte dell'anidride carbonica che la pianta ha assorbito durante la sua crescita.

Inoltre, il larice cresce normalmente in modo piuttosto rado, e questo aiuta a evitare gli incendi che distruggono le chiome, di conseguenza, tre quarti della taiga "bruciata" dagli incendi a terra non bruciano effettivamente, e, in generale, circa la metà delle foreste sopravvive, cosa che i biologi, ma, bonificati, dimenticano, mentre i giornalisti o Greenpeace ignorano.

Dopo un incendio, il permafrost superficiale si scioglie e le chiome degli alberi non ombreggiano più il terreno, doppia situazione che permette alla foresta di “recuperare”, anziché pochi cm di terreno, fino a 2 metri dello stesso.